Jeudi 12 février 2009 4 12 /02 /2009 08:30

Aujourd'hui, intéressons nous à une question ô combien cruciale dans notre monde présentement à la dérive…
Une question qui nous est passée par la tête un jour, nous semblant formidablement indispensable, et qui s'est ensuite évanouie petit à petit, jusqu'à n'être presque plus visible, mais sans jamais avoir disparu.
Un peu comme cette tache de moutarde sur ton joli pull gris qui t'a gâché ton après-midi tellement elle se voyait tel le nez au milieu de la figure, qui avait quasiment disparu au premier lavage (oui, parce que t'es malin, tu sais bien qu'il ne fallait pas juste l'estomper avec de l'eau : ça ne sert à rien, ça ne fait que la faire pénétrer dans le tissu), qui se voyait encore un peu moins au deuxième (oui, tu as encore regardé, parce que tu l'aimes beaucoup ce pull ; et merde, c'est quand même con de l'avoir fusillé à cause d'un hot-dog de trop), puis encore moins au troisième, et encore moins au quatrième… Jusqu'à ce que tu n'y fasses plus attention. Parce que depuis, t'as un nouveau pull favori. Ou encore parce qu'en fait il n'y a que toi qui en as quelque chose à foutre.
Ce genre de question, qui inexorablement, devrait amener une réponse, bordel.

Nous sommes en 2009, mon téléphone me bat presque à tous les coups au blind-test musical, le progrès est en route. 2015 est à deux pas.
1.21 gigawatts d'énergie : kesseussé ?

Si cette référence ne te fait pas au minimum vibrer un cil, tu peux prendre la porte, lecteur. La dégonder, la broyer et la manger en porridge.
C'est bien évidemment l'énergie nécessaire à voyager dans le temps à coup de DeLorean dans Retour vers le Futur. Cette sympathique bagnole fonctionne donc au plutonium en 1985, et doit alors faire appel à l'énergie de la foudre en 1955 pour repartir vers le présent.
Mais tout cela est-il plausible ?

Y a-t-il vraiment 1.21 gigawatts d'énergie dans une frappe de foudre ?
Je me suis bien évidemment dirigé vers mon troisième lieu de prédilection préféré au monde (juste après les saunas de la rue du Louvres et le M&M's store de Times Square…), je suis allé vers cet Eden de l'aire web 2.0 : les forums de geeks.
Et là, c'est un peu la foire d'empoigne. C'est-à-dire, qu'à côté, les discussions israélo-palestiniennes ressemblent à des cours de bonnes manières donnés par la Baronne de Rothschild. Chacun considère son voisin comme le plus illettré des ectoplasmes, ignorant qu'il est de ne pas savoir que le Watt est une unité de mesure de puissance (première constatation) et non pas d'énergie (eh non, triple bouillon d'andouille, l'énergie ça se mesure en Joules, et représente l'équivalent de Puissance x Temps, mais putain ça n'a rien à voir !).
Les scénaristes sont eux aussi des analphabètes de première, mais eux on leur pardonne, tellement leur film il est cool.

Du coup, ok, on a compris, à la limite on pourrait atteindre une telle puissance, si tant est qu'on soit capable de la capturer en un fragment de seconde.
Un début d'appréciation rationnelle est donnée ici (en effet, autant le geek énervé est méga-pointilleux sur l'orthographe et les unités du système international, autant il est très limité pour avoir un raisonnement construit et décent).
On nous apprend qu'une frappe de foudre "typique" peut fournir 3 millions de volts et environ 100,000 ampères ; soit, selon la formule Watts = Volts x Ampères, une puissance de 300 milliards de Watts (i.e. 300 gigawatts). Putain, on y arrive, on y arrive…
Ensuite, si vous captez 300GW pendant un millionième de seconde, cela donnerait une énergie de 300,000Ws=Nm=J, ce qui ferait 83kWh, jugée comme "pas tellement impressionnant en terme d'énergie" par la bonne âme qui a fait le calcul.
Ce qui m'amène à une seconde question: qu'est-ce qui pourrait être qualifié de "quantité impressionnante d'énergie" pour un geek à bout de nerf ? le nombre de calories contenues dans une barre de Weetabix ? mc²m serait la masse d'un Rubik's cube ? ou encore l'énergie nécessaire au fonctionnement d'un sabre laser pendant un bon quart d'heure ?
Autant de mises en abîmes qui me faisait regretter ma question.

Surtout qu'entre temps, le geek hors de ses gonds se sera pavané d'avoir été le tout premier à remarquer que dans le film, ils ne disent pas gui-ga-ouatt (prononciation à l'anglaise…), mais ji-go-ouatt.
Meuh cette erreur est connue depuis longtemps !!!... Nan, c'est moi qui l'aie vue. Nan c'est moi…
Autant le "ga" du "go", ils arrivent à peu près à se mettre tous d'accord en disant que les scénaristes, novices en la matière, se sont peut-être un peu planté (ce qui tendrait presque à soutenir la conclusion de tout ce débat : en fait, on s'en tamponne), c'est expliqué dans le bonus du dvd, etc.
Par contre, le "gui" du "ji" a lancé un nouveau débat tout aussi violent : l'anglophone, tout descendant dégénéré des germaniques sauvages Angles et Saxons mixés avec du Breton aux grandes dents qu'il est, nous triture les racines grecques comme un comptable de chez PSA mordille son capuchon de stylo jusqu'à l'os. Certes, nos fiers nerds affichent leur gigabits à foison (prononcer gui-ga-bitt), mais ils réalisent seulement aujourd'hui qu'ils ont un cerveau et un égo gigantic (prononcer jaï-gan-tik). Alors que –bien entendu- c'est la même racine.
Du coup, ça fout un bordel monstrueux et ça se tape sur la tronche à coup de hub USB customisé WoW.
Tiens, prends toi ça dans la tronche.

Je vous passe le détail sur le fait que dans la VF, ils ont mystérieusement changé le 1.21 jigowatts en 2.21 jigowatts, hein ? C'est-à-dire que ça nous paraît à peu près aussi signifiant que le temps de décomposition d'une peau de clémentine placée sur un radiateur…
Et surtout, ça risquerait de vous dégoûter de ce film alors que, quand même, ce serait bien dommage.

Parce que oui, nous ne seront pas partis complètement bredouille de nos péripéties : on a appris que les Watts, c'était une puissance, que la foudre ça produit beaucoup d'énergie, mais pas pour bien longtemps, ça nous a fait réviser nos racines grecques et rappelé au passage que les Anglais sont des boulets…
Mais surtout, au fil de nos lectures, on est retombé sur les termes "McFly", "Doc", "DeLorean", "Einstein", "personne ne me traite de mauviette", "Nom de Zeus !!" et autres petits bouts de souvenirs qui nous donneraient bien envie de revoir la saga. Tellement c'était cool.

Publié dans : Tranches de vie
Voir les 4 commentaires - Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés